Causa contra Daniel Rossi: la defensa acordó prueba con la fiscalía y pidió que se cierre definitivamente
Durante una audiencia celebrada esta mañana en la ciudad de Paraná, el abogado Carlos Guillermo Reggiardo —defensor del intendente de Santa Elena, Domingo Daniel Rossi— anunció el desistimiento del pedido de sobreseimiento previamente formulado, poniéndose a total disposición del tribunal para aportar toda la prueba necesaria que permita esclarecer los hechos y concluir con un proceso judicial que, según sus palabras, “fue utilizado durante años por sectores del poder político para estigmatizar”.
En ese marco, la defensa acordó con la fiscalía la producción de dos medidas de prueba claves, que deberán remitirse en los próximos días. Dichas diligencias permitirán determinar si la versión de los hechos sostenida por Rossi puede ser acreditada con respaldo documental y técnico.
La audiencia tuvo momentos de tensión en su inicio, donde Reggiardo mantuvo fuertes cruces con el juez interviniente por el modo en que se estaba desarrollando el acto. No obstante, al retomar el cauce del debate, el letrado destacó la voluntad de la defensa de colaborar en todo lo necesario para cerrar definitivamente el expediente.
> “Lo que hoy se resuelve no es un paso más. Es la posibilidad de terminar con una causa que fue manipulada políticamente durante años para estigmatizar a una persona. Con las dos pruebas acordadas, vamos a demostrar que esto es una injusticia”, remarcó el defensor.
Cabe recordar que en 2016, Domingo Daniel Rossi obtuvo una resolución favorable de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en un caso con características idénticas al presente. La defensa sostiene que esta nueva causa fue reactivada al día siguiente de aquel anuncio internacional, lo que consideraron una represalia institucional y una muestra más del uso político del aparato judicial.
> “Estamos dispuestos a aportar todo lo necesario para que este proceso termine de una vez por todas”, concluyó Reggiardo.
El expediente, que lleva años de trámite, ingresa así en una etapa crítica: del resultado de las pruebas acordadas dependerá si se cierra el caso o si continúa un proceso que, según la defensa, está viciado de origen y motivado por razones ajenas al derecho.
